懂球帝体育新闻打开APP

KMI同批认定伊普斯维奇漏判点球

懂球帝 · · 编译自7家媒体
比分直播、即时新闻推送,懂球帝App全都有去看看

30 秒看懂

  • KMI同批认定伊普斯维奇对赫尔城应获点球
  • 门迪角球中拉拽奥谢,主裁与VAR均未处理
  • 事发时0比0,该场最终2比2

英超关键比赛事件(KMI)小组在认定利物浦对阿森纳应获点球的同时,还指出了同批另一起误判。据荷兰媒体Voetbal International、Punch Newspapers、Goal.com等报道,小组认定10月31日英冠伊普斯维奇对赫尔城一役也应判罚点球:诺布尔·门迪在一次角球中拉拽达拉·奥谢,主裁判彼得·班克斯没有看到这次犯规,VAR尼尔·戴维斯也没有介入。

据Punch Newspapers报道,事发时场上比分为0比0;伊普斯维奇随后取得领先,但赫尔城追平,比赛最终以2比2收场。Goal.com的表述与之一致:小组认定未判点球属于一次裁判失误,当时比分仍为0比0。

这起认定与利物浦对阿森纳的判罚争议被放在同一批结论中公布。据Sky Sports等媒体报道,KMI小组以4比1认定利物浦应获点球,以3比2认定VAR应介入并让主裁马德利到场边回看;而伊普斯维奇这起拉拽同样被小组认定为漏判。

两起事件都涉及禁区内拉拽球衣是否达到判罚门槛。在利物浦一役中,有小组委员认为“短暂的拉拽对伊萨克继续前进的能力缺乏明显影响”,另有两名委员认为“评估影响的主观性意味着这未达到VAR介入的高门槛”,相关表述由Sky Sports刊出。伊普斯维奇这起认定则未在素材中给出委员的具体理由。

两起误判的相同点在于:主裁当场均未吹罚,VAR均未建议回看。不同点在于赛事层级——利物浦对阿森纳为英超,伊普斯维奇对赫尔城为英冠;比分背景也不同,前者阿森纳凭哈弗茨的进球1比0取胜,后者在漏判后仍以2比2收场。

本文根据7家媒体的报道综合编译:Click Liverpool、Voetbal International、Punch Newspapers、Goal.com、Sky Sports、Sky Sports、AOL.co.uk。

懂球帝
伊普斯维奇的最新消息,懂球帝第一时间推送关注伊普斯维奇,相关新闻和比赛不错过
  • 伊普斯维奇、赫尔城的新闻第一时间推送
  • 比分直播、进球提醒和比赛集锦
  • 转会、伤病消息和球员数据
  • 和球迷一起在圈子里聊
去懂球帝App查看

这件事的6个角度

同一件事 · 其他媒体报道

伊普斯维奇懂球帝收录796场比赛战报
赫尔城懂球帝收录799场比赛战报

相关新闻

最新足球新闻

更多足球新闻
APP内打开