加拉格尔评考文垂对埃弗顿三次争议判罚

前英超裁判德莫特·加拉格尔对考文垂城客场负于埃弗顿一役中的三次争议判罚给出了自己的看法。他作为天空体育新闻《裁判观察》节目的嘉宾，与曾效力考文垂的前锋杰伊·博斯罗伊德和前中场蒂姆·舍伍德一同分析了这些判罚。

三人重点讨论了詹姆斯·塔科夫斯基拉扯卡莱布·伊伦基头发、维塔利·米科连科对泰沃·阿沃尼伊的拼抢，以及埃弗顿第二粒进球因手球申诉而引发的判罚。加拉格尔认为，塔科夫斯基在拉扯伊伦基头发的同时还肘击了伊桑·平诺克，考文垂本应获得点球。

加拉格尔说：“这对一名后卫来说很罕见，一次防守中犯了两次规。他伸出一只手臂打到了球员，又抓住另一名球员的头发。抓头发这个很容易判断，太明显了。这必须是危险或暴力行为。如果判点球加黄牌，就符合标准。这是犯规。”他补充说，肘击那下需要考虑是否在争球，因此抓头发是更容易处罚的犯规，并认为这不足以出示红牌，因为规则门槛已降低。

博斯罗伊德问道，塔科夫斯基既肘击又拉头发，能否两黄并罚。舍伍德则表示：“用肘部击打对方颈部的同时又拉另一名球员的头发，这非常困难。”

关于米科连科对阿沃尼伊的拼抢，VAR蒂姆·伍德认定犯规发生在禁区外，因此无法介入，因为主裁判斯图尔特·阿特维尔选择让比赛继续而非判罚犯规。但博斯罗伊德和舍伍德都认为拼抢发生在禁区内，考文垂应获得第二个点球。加拉格尔解释说，由于VAR判定在禁区外，主裁判又让比赛继续，VAR不能判任意球，只能判定点球或无事发生。博斯罗伊德说：“看起来在禁区内。”舍伍德说：“在我看来更靠里。”

VAR还审查了埃弗顿的第二粒进球，蒂埃诺·巴里在后点近距离将球撞入网窝。回放似乎显示球在过线前擦到了巴里的手，但VAR伍德认定球打在了前锋的身体侧面。加拉格尔和博斯罗伊德都认为，回放不够确凿，导致裁判维持了场上进球有效的判罚。

加拉格尔说：“因为他们没有慢动作设备。如果要我赌一把，我会说球可能确实碰到了他的手，但他们没有那个画面。”博斯罗伊德补充说：“我无法百分之百看出球是否碰到他的手，对我来说不够确凿，这就是他们维持原判的原因。”

本文根据The Coventry Observer的报道《FOOTBALL - Former Premier League referee gives verdict on VAR decisions in Coventry City's defeat at Everton》编译整理。查看原文