英超周末VAR争议频发 两到四次判罚或属错判

英超本赛季VAR的判罚数据原本相当好看。负责复核每一起争议判罚并投票认定对错的关键比赛事件（KMI）小组，在前八轮比赛后仅记录了两次VAR错误，而上赛季同期已有六次。但刚刚过去的这个周末，几乎每场英超比赛都出现了争议判罚，BBC体育对其中大部分情况逐一进行了分析。

曼联对阵阿斯顿维拉一役出现两次关键判罚。第16分钟，维拉后卫卡马拉在争抢中放倒库尼亚，主裁判判罚点球，回放清晰显示第一次接触发生在库尼亚脚上，KMI小组预计会认定判罚正确。另一次是第96分钟多尔古扳平比分前，拉门斯与维拉门将铃木彩艳有接触，拉门斯当时并未看球，这增加了VAR介入的可能；但考虑到英超对介入的门槛较高且接触轻微，不取消进球大概率不会被认定为VAR错误。

阿森纳与赫尔城一战，哈弗茨在禁区内被门迪拉倒，VAR奥利弗提示主裁判哈勒姆到场边观看回放，但最终因哈弗茨越位在先未判点球。BBC体育认为，犯规发生在可能的越位之前，点球本应判罚，这很可能被记为一次错误。利兹联对热刺的比赛中，博格尔犯规放倒特尔，主裁判布鲁克斯仅判任意球未出示红牌，VAR哈林顿也未提示到场边复核；由于博格尔是用支撑脚而非抢截脚造成犯规，判罚难度较大，前球员之间意见分歧，最终结论取决于本周KMI小组的成员构成。

埃弗顿对考文垂的比赛有三起争议。耶伦基在禁区内疑似被塔科夫斯基拉扯头发，本赛季对拉头发的尺度有所放宽，不会因此出红牌，但回放显示确有拉扯动作，KMI小组可能认定为错误、应判点球。另一次考文垂索要点球，米科连科在禁区边缘绊倒阿沃尼伊，回放显示接触发生在禁区线外，预计判罚正确。第61分钟巴里为埃弗顿破门，VAR检查是否存在手球，认定没有确凿证据，但BBC体育认为球似乎发生了变向，进球本应被取消；由于VAR没有可即时使用的超高倍变焦，不介入可能得到支持，投票结果或出现分歧。

布伦特福德前锋伊戈尔·蒂亚戈因前臂击中安德烈斯头部，经VAR复核后被红牌罚下，并将停赛三场。BBC体育认为他未必有意击中对方脸部，但规则规定击打头部应出红牌，除非力度可忽略，因此VAR介入预计会得到支持。水晶宫在补时第3分钟由克尔克兹对奥索里奥犯规获得点球，这一判罚与2024-25赛季萨利巴对佩德罗的类似情形不同，更接近五五开的对抗，可能被认定为场上错误但未达VAR介入门槛。

切尔西的帕尔默在禁区边缘被奥尼恩和阿霍卡夹击后倒地索要点球，主裁判吉列特未判犯规。判罚取决于对进攻球员的第一次接触，球员倒进禁区、接触持续并不构成点球，只有拉扯类犯规才考虑持续接触；没有确凿证据表明首次犯规接触发生在禁区内，预计不会支持点球。纽卡斯尔客场对富勒姆的进球因维萨对卡斯塔涅犯规被取消，主帅雅伊斯勒赛后表示困惑，但KMI小组预计会认定判罚正确。

综合来看，BBC体育估计有两起判罚很可能被KMI小组记为VAR错误：阿森纳和考文垂未获点球。巴里的进球和博格尔可能的红牌这两起则可能属于错误，取决于小组成员的主观判断。其余判罚预计正确。也就是说，这个周末可能有两到四次错误，对VAR而言并不是一个好周末。

本文根据BBC Sport的报道《Incident-by-incident: Was it a bad weekend for VAR?》编译整理。查看原文