巴萨法院审理LaLiga反盗版取证合法性

巴塞罗那第10号预审法院正在审理一起涉及LaLiga反盗版取证合法性的案件。该案源于LaLiga针对巴塞罗那一家餐饮场所未经授权播放足球比赛提出的投诉，原预审程序1802/2024已转为轻微犯罪审判852/2024。核心争议在于LaLiga核查员（verificador）所作笔录是否符合《私人安全法》5/2014第5.2条等规定，从而具备证据效力。

根据起诉材料，2024年4月1日21时25分，一名LaLiga员工在巴塞罗那一家酒吧观察了一场足球比赛的播放，持续24分钟。该员工拍摄照片并通过手机应用记录信号数据，相关报告随后作为投诉依据提交司法程序。笔录由一名标注为“检查员”的人员签署，投诉中则称其为“核查员”。

投诉描述了一套有组织的活动：LaLiga HORECA员工按区域分配任务，收到关于需访问场所的指示，多名协调员审核所收集信息。每名核查员使用装有CORNER应用的手机，该应用与Xquadra系统关联，记录每次访问的开始、结束和位置，并附有照片和文件。笔录包含标识符、场所、地址、起止时间和所观察的比赛。

案件涉及《私人安全法》5/2014第5.2、37、48和49条，以及《宪法》第24条和《司法权组织法》第11.1条。第5.2条将私人调查服务独家保留给侦探事务所，第49条要求笔录载明参与的侦探及其服务注册号。审查的文件中未出现职业身份证（TIP）或任何事务所的注册标识。

文件将缺乏许可证与缺少数字代码（fingerprint）相关联，并指出拍摄了照片且出于法律目的出具。辩护方可能质疑笔录的形成过程而非内容。笔录并非法定证据，而是需根据《刑事诉讼法》第741条自由评价的文件。

时间记录存在技术性差异：笔录将访问时间记为19:25至19:49，但报告和技术认证显示系统使用UTC时间。2024年4月1日已实行夏令时，对应巴塞罗那时间应为21:25至21:49。这一表面差异本身不足以构成文件造假。

文件包含2025年3月27日核查员作为证人出庭的传唤。据辩护方向案卷陈述，核查员出庭确认了报告并出现矛盾。审查的副本不含判决书或庭审录音，因此无法核实其陈述内容及司法评价。也未记录要求其证明私家侦探身份。

LaLiga主张其行为是保护视听权利免受未经授权播放，并将核查描述为HORECA部门的工作。2020年7月，一家事务所曾向LaLiga提议由持证侦探调查餐饮场所盗版问题，但LaLiga未予聘用。目前没有任何裁决宣布这些取证行为构成非法执业或证据违法。案件影响在于，每份支持投诉的核查笔录都纳入了由无TIP人员获取的当事人证据，辩护方可在庭审中质疑其来源。

本文根据MONCLOA.COM的报道《Los juzgados deciden si la prueba de los verificadores de LaLiga es válida en casos de piratería en bares》编译整理。查看原文