兰帕德不满三次VAR判罚：它没尽到职责

英超周五夜场，埃弗顿在默西塞德3-1击败考文垂。考文垂率先破门，但最终被逆转。主教练兰帕德赛后接受天空体育采访时，对三次VAR判罚表达不满，直言“VAR就是为此而设，它没尽到职责”。

第一次争议出现在上半场临近结束时。塔科夫斯基争顶防守高球时，肘部击中皮诺克，随后又似乎拉扯了伊伦基的头发。VAR官员蒂莫西·伍德和加里·贝西克回看了这次事件，尤其是肘击动作，但主裁判阿特维尔未出示任何牌，也未判罚点球。英超方面没有就拉头发是否被审查作出说明。英超今夏的新指引规定，明显且故意过度用力或粗暴拉扯对手头发应出示红牌，力度或粗暴程度不足则出示黄牌。

兰帕德说：“我认为规则是清楚的。我知道规则改了，这不算红牌，这我理解。但他在拉他的头发，伊伦基没法起跳发力。我认为那是犯规和点球，他们却决定不判。”天空体育评论员雷德克纳普表示：“伊伦基起跳，塔科夫斯基抓住他的头发往下拽。这算不算过度用力？大概不算，但他拉了头发，阻止了起跳。在我看来这是明确的点球。”解说嘉宾亨德里也说能看到明显的拉扯。

下半场刚开始，阿沃尼伊带球突入禁区，米科连科在身后有接触，阿沃尼伊倒地。阿特维尔未判点球，VAR复核认定接触发生在禁区外。兰帕德说：“我认为阿沃尼伊那次突破是明显的犯规，裁判在场上没吹。我觉得难以置信，因为很明显。也许他在等VAR，因为那在边线上。但在我看来，阿沃尼伊的脚已经进入禁区，他的膝盖和膝窝在禁区线上，那就是点球。”雷德克纳普则批评VAR处理草率，认为脚在线上就应算禁区内。

第三次争议是巴里为埃弗顿反超比分的第二球。他接乔治传中近距离破门，皮球弹跳混乱。VAR检查了进球，未找到手球的確凿证据，进球有效。VAR官员伍德在沟通中表示：“好，那是他身体一侧，肯定不是手。维持场上进球判罚。”亨德里在解说中坚持认为应判手球取消进球，兰帕德也表示认同：“巴里的第二球是打在他手上进的……最后一次触球把球蹭进网窝。检查也非常快。别人可能有不同看法，但这是我的观点。”

进球功臣巴里则说：“进球就是进球！我今天进了两个……前锋的工作就是进球。我现在状态不错，我努力保持这种感觉。”雷德克纳普分析后认为球确实蹭到了巴里的左手，但属于意外，且证据不够清晰明显，因此理解VAR没有介入改判。

本文根据Sky Sports的报道《Lampard: VAR didn't do its job》编译整理。查看原文