研究显示曼联近五年转会净亏4.52亿美元

曼联近年在球场上表现糟糕，而一项最新研究从数据上确认，俱乐部在转会市场上的操作同样糟糕。CIES足球天文台近日按“过去五年引进的非青训球员价值升值或贬值”对全球俱乐部进行排名，曼联正式成为过去五年引援亏损最多的欧洲俱乐部。

研究显示，曼联总共损失了4.52亿美元，只有沙特球队利雅得新月（-5.6亿美元）的转会操作比他们更浪费。在这4.52亿美元中，2.08亿美元亏在已经以永久转会方式离队的球员身上，例如桑乔、霍伊伦和安东尼；另有2.445亿美元亏在目前仍效力曼联的球员身上。

这一数字远超其他欧洲俱乐部。热刺是欧洲大陆与曼联最接近的球队，球员价值缩水2.1亿美元，不到曼联总额的一半。同城对手曼城则排名第五，过去五年球员价值增加近5亿美元，仅次于法兰克福（+5.88亿美元）、皇家马德里（+5.87亿美元）、巴黎圣日耳曼（+5.47亿美元）和本菲卡（+5.45亿美元）。

切尔西自BlueCo入主后花费巨大，但球员价值仍为正2亿美元；阿森纳为+1.23亿美元，利物浦为+1450万美元。研究只分析了2022年以来支出和收入超过5600万美元的俱乐部，附加条款无论是否已支付都计入其中。已离队球员按买入价与卖出价结算，仍在队球员则用买入价对比当前转会价值。

尽管持续在昂贵引援上巨额亏损，曼联并未选择彻底改变转会策略。过去两个赛季他们的支出不那么反复无常，但仍在新援上花费超过4亿美元，除性价比不错的拉门斯外，尚无人达到身价预期。

曼联按位置逐块补强的做法也影响了球队表现，进而影响现有阵容价值。2025年他们优先补强锋线，签下谢什科、姆伯莫和马特乌斯·库尼亚；去年夏天又补强中场，引进蒂勒曼斯、安德烈·桑托斯和巴莱巴。按此推测，防线补强要等到明年。

这种分段式转会策略在球场上代价明显。曼联上赛季本可再补一名左后卫、中后卫、左边锋和前锋，但最终只专注于中场（自由转会签下替补门将达洛被忽略不计）。只要他们继续在每个转会窗如此操作，就很难摆脱欧洲最差引援俱乐部的标签。

本文根据Sports Illustrated的报道《Man Utd’s Dismal Transfer Record Laid Bare by Staggering Statistic》编译整理。查看原文