贝坎蒂尼谈卢库米进球被吹：科技仍让位于人眼

评论员罗伯托·贝坎蒂尼在《体育邮报》专栏中，以尤文图斯2比2战平雷恩一役补时阶段卢库米被取消的进球为切入点，讨论在科技手段广泛使用的情况下，人的解读仍占据多大空间。争议的核心在于进球前埃利泽·迈恩达的那次触球：究竟该算可罚的越位，还是属于“踢球”而非“蹭球”，迈恩达这次别扭的触球如何定性成为关键。按前一种认定进球有效，按后一种则无效。

主裁判莫滕·克罗格在VAR提醒后被叫到场边回看，最终选择取消进球。欧足联也认为这一判罚正确，理由是防守球员无法“以受控方式”处理皮球。意大利两家报纸的判罚复盘同样意见分歧：《米兰体育报》认为进球应有效，《体育邮报-球场版》则认为应取消。

贝坎蒂尼由此展开论述：“这是第三千年的科技向人眼低头的典型一幕。”他指出这一案例尤为特殊，因为主裁判最初判进球有效，且没有任何雷恩球员提出抗议。他的概括十分直接：“这不是解决，而是决定。”科技可以提供越来越精确的画面，但当规则要求判断一次处理球是受控踢球还是单纯蹭到皮球时，解读成分便无法避免。

贝坎蒂尼随后把话题扩展到VAR未能彻底消除争议的其他情形，提到佛罗伦萨对科莫一役波格拉契奇的进球在长达五分钟的评估后被取消，以及围绕手球犯规持续不断的争论。他认为问题出在足球本身的性质：那里始终存在“细微差别的关境”，位置、身体展开面积和距离等参数并不总能给出自动答案。

技术进步深刻改变了裁判工作，也划出了更清晰的界限，却并未消除解读。“引领进步的是机器划出的线，但疑问始终警觉，”贝坎蒂尼在文末写道。

本文根据TuttoMercatoWeb的报道《Arbitri e Var, Beccantini: "La tecnologia si inchina ancora all'occhio umano"》编译整理。查看原文