加拉格尔：迪奥普未吃红牌判罚正确，诺丁汉森林1-1伊普斯维奇

诺丁汉森林在周五晚间的英超联赛中客场1-1战平伊普斯维奇。内科·威廉姆斯为森林首开纪录，胡利奥·恩西索将比分扳平，双方各取一分。

比赛下半场开始阶段出现争议。伊普斯维奇的伊萨·迪奥普在詹姆斯·麦卡蒂带球冲向球门时将其放倒，主裁判托马斯·布拉莫尔起初示意比赛继续。随后VAR介入，布拉莫尔被叫到场边监视器前回看这次可能构成破坏明显得分机会（DOGSO）的犯规，最终他决定出示黄牌，并判给客队一粒直接任意球。

布拉莫尔在宣布决定时表示：“回看之后，伊普斯维奇6号球员犯规。不过，由于球员将球带向了球门右侧，最终判罚是直接任意球，并向6号球员出示黄牌。”

前裁判德莫特·加拉格尔在天空体育的《裁判观察》节目中认为，布拉莫尔只出示黄牌是正确的。他说：“我认为这是一个典型的例子，如果裁判认定这是犯规——因为它确实是犯规——并出示黄牌，那么一切就都结束了。不管出于什么原因，他当时没有认定这是犯规，于是我们才有了把他叫到监视器前的一幕。我要说的是，当他去看监视器时，我认为他做出了正确的决定。他保留了所有选项，回来之后出示了黄牌，因为我不认为那是红牌。”

在判断是否构成破坏明显得分机会时，需要考虑防守球员的位置和人数，伊普斯维奇球员莱夫·戴维斯的补防位置在这次判罚中被视为一个因素。此外，犯规地点与球门的距离、进攻的整体方向以及控球或获得球权的可能性也在考量范围内。加拉格尔补充说：“我认为莱夫·戴维斯的位置足以横移过来封堵射门。我认为这让它从明显得分机会降为可能得分机会。”

评论员杰伊·博思罗伊德说：“那次铲抢在我看来很奇怪，因为即使迪奥普滑过麦卡蒂身前，迪奥普实际上并没有用脚碰到他。碰到他的是背部，然后他就倒下了。我不认为麦卡蒂能拿到球，门将就在那里。我实际上认为他身旁的防守球员莱夫·戴维斯能够回追，并且很可能完成一次抢断。我认为最终不给他红牌是正确的决定。是的，他扑了出去，但他并没有把人放倒，他是从对方面前过去的。”蒂姆·舍伍德则表示：“如果他出示红牌，我不确定VAR是否会推翻。”

森林主帅奥利弗·格拉斯纳认可裁判的处理流程，但不同意最终判罚。他说：“我认为那应该是一张红牌。另一方面，我认为我们下半场不可能踢得比这更有统治力了。但我认为那确实是一张红牌。当你径直跑向球门，球在脚下时，很难完成射门。我们告诉球员，有时你需要制造一个角度，稍微偏右或偏左，这样射门会更容易，门将也必须移动。然后近角和远角就打开了，或者一个角打开了。我认为麦卡蒂已经为射门做好了准备，因为左侧是迪奥普，这就是他需要往那边去的原因。但裁判那样判了，我们必须接受。不过也要提一下，我认为今天对我来说，这是正确的流程，就应该这样运作。裁判做出判罚，VAR介入，他去看监视器，然后做出决定——不管是什么决定——因为他是出于最好的目的去做的。我认为这就是流程应该运作的方式，我认为这一切都是正确的，只是与裁判有不同的意见。”

本文根据诺丁汉邮报的报道《Nottingham Forest handed fresh red card verdict after VAR controversy in Ipswich Town draw》编译整理。查看原文