科勒姆：门迪手球判罚正确 圣米伦应获点球

苏格兰足总裁判主管威利·科勒姆在天空体育的VAR复盘节目中表示，VAR裁判马修·麦克德米德取消哈茨球员洛朗·门迪在拉格比公园对阵基尔马诺克时的进球是正确的，并强调门迪的射门是否射正“无关紧要”。

这次判罚发生在哈茨客场对基尔马诺克的比赛中，门迪的进球因手球被取消。科勒姆解释说，球明显碰到哈茨球员的手臂，他随后因此获得利益并完成射门；规则中完全没有提到射门是否中目标。他还把基尔马诺克后卫卡塔尔·麦卡锡的动作比作门将扑救，称其头球自摆乌龙属于折射或救球动作，因此进球应被取消。哈茨赛后曾要求解释，苏格兰足总支持了这一判罚，科勒姆此次重申了立场。

主持人戈登·邓肯提到，既然球原本会偏出、最终是后卫自摆乌龙，裁判是否默认门迪就是进球者；他还对比了此前一周曼联后卫哈里·马奎尔手球后出现乌龙、进球却有效的例子。科勒姆回应说，基尔马诺克后卫的动作并非受控动作，属于折射或救球，按照规则必须取消进球；他同时表示不喜欢谈论其他国家的判罚。他还指出，如果接球的是哈茨队友，情况会不同，但那会涉及越位，不应把问题复杂化。

科勒姆还主动对比了邓迪联对凯尔特人的手球争议，称那次球是传到另一名队友脚下后进球，与本次情形完全不同，两者不可比较。他坚持认为，这次不存在是否算乌龙的讨论空间，并强调不应纠结球是否偏出，因为基尔马诺克球员是在尝试扑救射门；如果允许进球有效，就等于告诉所有后卫，怀疑可能手球且球可能偏出时就躲开、不要碰球。

科勒姆同时承认，在圣米伦客场0比1负于流浪者的比赛中，裁判漏判了圣米伦一个点球。伊斯梅尔·卡比亚在曼尼·费尔南德斯似乎踩到他脚面后倒地，VAR短暂检查后认定这名边锋“撞上”了流浪者后卫，没有建议复核。科勒姆说，这次检查本应更充分，并明确表示这应该是一个点球。

科勒姆补充说，禁区内进攻球员难免有轻微接触，但这次接触相当明显，属于鲁莽动作，按类别应出示黄牌，因此判罚错误是明确的。他表示赛后与苏超主教练们讨论时，对方完全同意应判点球；接下来要与VAR团队沟通，在这类情形下花更多时间检查、聚焦防守球员的动作，并让场上裁判在实时比赛中识别这类犯规。他强调关键在于关注防守球员及其动作和接触点，不希望鼓励俱乐部和球员通过反应来促使VAR介入，因为VAR始终会查看；这次本可以更彻底，并利用其他角度显示接触点。

科勒姆最后说，慢镜头显示这是一次相当有力的踩脚动作。

本文根据Daily Record的报道《Willie Collum dismisses Celtic and Hearts handball comparisons as Rangers get away with St Mirren penalty call》编译整理。查看原文