维多利亚肉牛养殖者呼吁取消博思威克杯活体评判

维多利亚州的肉牛养殖者正呼吁墨尔本皇家展会改革其颇具声望的博思威克杯（Borthwick Trophy），警告主观性的活体评判严重扭曲了这项标志性跨品种胴体比赛的评选结果。这一呼声源于今年比赛引发的争议结果：安格斯（Angus）品种在活体评分中排名第一，胴体评分却是全场最低，最终仍凭借总分夺冠。

博思威克杯创立于1953年，由肉类出口商托马斯·博思威克父子公司设立，采用400分制，将主观活体评判（占25%，最多100分）与客观胴体评定（占75%，最多300分）相加得出总分，参赛对象为三头三岁以下阉牛组成的最佳团队。

维多利亚种牛协会主席罗斯·德雷珀在阿瑟斯克里克经营红仙人掌红无角牛种牛场，他抵制了今年的比赛，称近期的评判结果“侮辱人”。他说：“今年安格斯活体评判得85分排第一，然后降到默里灰牛（Murray Greys）的65分。安格斯最终靠合计分数获胜，但他们的胴体评分是全场所有品种中最低的。”

数据显示，活体评分在最高与最低品种之间相差20分，而全场胴体评分差距仅有3.92分。德雷珀认为，胴体分数如此接近，意味着活体评分的巨大差距在牛只上钩前就已锁定最终结果。他说：“胴体评分是客观的，活体评分是主观的，基本取决于评委的看法，结果根本没有希望正确。这完全偏向了错误的方向。”

今年安格斯活体评分85分、胴体评定264.84分，总分349.84分；澳大利亚短角牛以84分加265.1分、总分349.1分紧随其后，利木赞牛348.74分，短角牛342.76分。去年也出现类似情况：活体评分从95分到40分不等，三个品种仅得40分，其中澳大利亚短角牛最终录得全场最高胴体评分。

德雷珀曾就去年类似投诉致信墨尔本皇家展会官员，但表示未做实质性改变。虽然展会方面今年建议活体评委缩小分差，他认为这一微调未能解决核心问题，并主张效仿悉尼皇家展会约15至20年前的做法，取消活体评分，仅以胴体评分决定奖杯归属。

墨尔本皇家展会牛肉委员会成员、博思威克杯管理者之一乔迪·埃利奥特为传统赛制辩护，强调活体评定仍是这项历史悠久的比赛的重要组成部分。他承认其他展会的类似赛事已取消活体评判，但坚持保留奖项的深厚传统，并指出所有牛只在加工前都必须经过活体评估；在胴体分数异常接近的年份，活体评分的微小差距最终决定了胜负。他说：“博思威克杯一直包含活体评判环节，我们需要保留这项赛事的一些传统。”

本文根据Stock & Land的报道《'Skewed the wrong way': breeders demand Borthwick drops subjective live judging》编译整理。查看原文