诺维奇0-1朴茨茅斯 李战术分析批评长传

英冠联赛，诺维奇城在卡罗路球场0-1不敌约翰·穆西尼奥执教的朴茨茅斯。赛后，持有诺维奇季票、运营NCFC Analysis账号的战术分析人士本·李撰文复盘，认为这场比赛并非球迷所喜爱的那种“克莱门特式足球”。

本·李指出，两队均以流动的4-2-3-1为基础阵型，马卡马回到诺维奇首发。比赛第一次进攻就预示了走向：一脚盲目的长传出界送给朴茨茅斯界外球。诺维奇这种过于直接的处理方式让客队掌控了开局，并踢出了不错的足球。

朴茨茅斯从球门球开始以4-3-3出球，左中卫先回撤到门将身旁完成第一脚传球，再前插到边路。诺维奇以4-1-3-2应对，马卡马（24号）先上前逼抢门将，随后球队切换为4-4-2在球侧人盯人，但身后缺乏保护。结果迪亚（44号）内切，将球传给肋部空当处的塞格契奇（10号）。

在朴茨茅斯的后场组织阶段，诺维奇保持4-4-2，马特松（7号）跟踪回撤接球的左中前卫，一度把对手逼向边线，但未能阻止对方转移到右侧空当的中卫。施瓦陶（29号）和马卡马（24号）随即逼抢同一名球员，让朴茨茅斯的支点球员自由接球，而克里斯内（14号）被边锋钉在最后一线，客队右后卫在边路空当接球。穆西尼奥的球队多次这样脱困，轻松推进到诺维奇半场。

朴茨茅斯还能通过让中卫分列诺维奇锋线两人两侧形成3打2来推进。后场阶段门将前压到中路空当，更靠前的阶段帕克（7号）回撤到中卫之间制造同样的第一线人数优势。另一次脱困中，帕克（7号）横传一侧后回到中场，出现在逼抢中锋身后的空当。

诺维奇逼抢无效，但本·李认为球队周六最大的问题在于夺回球权后无法控住球。朴茨茅斯的长传其实比诺维奇更多，但客队的长传有目标、执行到位，准确率接近诺维奇的两倍，因此并不显眼；诺维奇的长传则仓促而盲目。诺维奇的后场组织同样慌乱，包括球门球，朴茨茅斯用与主队相同的4-1-3-2结构逼抢。诺维奇常常把球分到边后卫，再长传到最后一线，朴茨茅斯轻松夺回球权。全场客队赢下74%的空中对抗。

诺维奇控球时最好的时刻出现在更有耐心和精度的时候。一次是门将找到中路空当的马特松（7号），丹麦人半转身接球，找到摆脱盯防、进入肋部空当的斯利马内（20号）。另一次是诺维奇打出克莱门特治下的常见套路：分边后，赖特（16号）前插到边锋身后接球，再找到施瓦陶（29号），后者向内传给肋部的斯利马内（20号）。但这样的组织时刻寥寥无几，诺维奇最终再吞一场失利。

本·李写道，对于一位明确表示从不想看到球队反复长传、等待机会“从天上掉下来”的教练来说，周六的表现很不寻常。他写道，克莱门特上赛季的功绩理应让他获得信任，但“这不是球迷所爱上那种克莱门特式足球”。

本文根据Eastern Daily Press的报道《Norwich City: Ben Lee tactical analysis of Portsmouth defeat》编译整理。查看原文