四场禁赛如何构成：两罪并罚的依据

西班牙足协上诉委员会周五驳回了皇家马德里对维尼修斯四场禁赛的上诉，维持原判。据《阿斯报》报道，这四场禁赛由两部分构成：两场来自红牌，两场来自球员对裁判的抗议。委员会同时驳回了皇马要求撤销或至少减轻处罚的全部请求。

关于红牌部分，裁判报告记载，第73分钟维尼修斯因“在球出球状态下、双方未争抢球权时拉扯对手头发”被罚下。据《阿斯报》报道，上诉委员会认为纪律机构适用第130.2条并无推理瑕疵，因此该条最低两场禁赛维持不变。皇马曾请求改按第121.1条处理，称该条在此前拉扯头发案例中曾被适用、可将禁赛减至一场，但被驳回。

另两场禁赛源于红牌后的抗议。据《阿斯报》报道，委员会认定，裁判未能辨识具体用词，不代表他无法感知球员的态度、手势、方向和当时情境；无法复述原话不应与无法判断行为性质混为一谈。皇马主张适用第127条缺乏依据、或应改按第118.1条仅出示黄牌，委员会认为行为是否应受更重处罚属于裁判职权范围，据此驳回。

据《阿斯报》报道，皇马将向西班牙体育行政法庭（TAD）提出申诉，请求全部或部分撤销禁赛，或至少暂缓执行。若四场禁赛维持，维尼修斯将缺席对阵塞维利亚、巴塞罗那、桑坦德竞技和瓦伦西亚的联赛。

本文根据5家媒体的报道综合编译：Diario AS、Sportscape Magazine、Nigerian Voice、Fakti.bg、Daily Cannon。