欧足联拟改回旧制 多国反对延长国家队比赛窗

荷兰国家队在刚刚过去的这段（较短的）时间里，一共踢了四场欧国联比赛，对手分别是塞尔维亚（两场）、德国和希腊。这可能有点太多了。

并非偶然的是，有相当多的球员退出，比如布赖恩·布罗贝、科迪·加克波和扬·保罗·范海克。邓弗里斯在主场对塞尔维亚前的新闻发布会上毫不掩饰自己的看法：“比赛很多。你在俱乐部也会离开很久。我支持缩短国际比赛窗，但我们必须尊重赛程。”

哈维也觉得太多了：“我同意邓弗里斯，四场比赛太多了。也许可以踢三场，但对俱乐部和国家队来说，两场国际比赛就够了。”这位西班牙人把矛头指向了欧洲足球管理机构：“也许如果所有人都施压，我们能争取到一些东西。但我认为明年还会和过去一样。”

为什么这次国际比赛窗会这么长？ESPN 解释说：“这一变化背后的一个重要因素是，2026 年世界杯决赛是在自 1966 年以来夏季世界杯决赛最晚的日期举行的。西班牙在 7 月 19 日击败了阿根廷，仅仅几周后，世界各地、尤其是欧洲的多个国家联赛就重新开赛。球员的福祉也在推动这些变化中扮演了重要角色。”

“此外，限制球员的旅行负担也是一个重要原因。由于国际比赛窗口更少，球员不必频繁地从一个洲飞到另一个洲去为国家队效力”，该 broadcaster 表示。“这些变化尤其有利于在欧洲踢俱乐部足球的非洲以及南美和中美洲球员。”

现在看来，欧洲足球协会联盟（UEFA）很可能会介入，Voetbal International 获悉：“周四，欧洲各足球协会聚集在一起，结果发现对更长的国际比赛期存在大量反对意见。绝大多数与会者表示更倾向于旧制度，即一个赛季有五个为期两周的国际比赛窗。对伤病的担忧在欧足联成员中普遍存在。较小的足球国家面临的问题是，由于可选球员更少，他们让国脚休息的空间更小。”

“一些国家还抱怨了商业层面的后果”，上述杂志称。“一些协会在推广短时间内连续进行的两场主场比赛时遇到困难。在这种情况下，卖票被证明更加困难。”

结论很明确：“欧洲各足球协会希望取消延长的国际比赛窗。”

本文根据Soccernews的报道《‘UEFA grijpt in na alarm Oranje en Xavi’》编译整理。查看原文