上海大师赛种子出局 贝尔格斯反驳球的问题

劳力士上海大师赛开赛不久便出现大批种子出局。在第四轮开始前，前16号种子中已有9人离场，其中包括卡洛斯·阿尔卡拉斯和泰勒·弗里茨。网球媒体Tennis365的利亚姆·麦米伦周一晚发表专栏《阿尔卡拉斯和弗里茨的出局证明上海大师赛必须做出重大改变》，认为比赛用球磨损过快，赛事有沦为球员不愿参加的风险。

周二上午，击败阿尔卡拉斯的齐祖·贝尔格斯回应了这一说法。据同一家媒体报道，贝尔格斯对记者表示：“球显然和上一站赛事完全一样。这不是球的问题。”两人对球的看法不可能同时成立，而从证据看，贝尔格斯的说法更接近事实。

麦米伦的专栏建立在两条抱怨之上。弗里茨在输给斯特凡诺斯·齐齐帕斯前直言：“这些球新的时候非常快，然后以疯狂的速度磨损。一旦磨损，天哪，想拿下一分简直是折磨。”阿尔卡拉斯在5比7、6比7（4）输给贝尔格斯的比赛中，被听到在分与分之间说：“怎么一个球弹起来，另一个球就直接从我身边滑过去？我没法这样打，我不理解。我没法凭直觉打球。”

专栏由此得出结论：今年赛事的条件“糟糕得多，种子出局的数量就是证明”。麦米伦还提到，组织方在去年慢速场地和高温之后加快了球场速度，并质疑如果球变平，加快球场对谁有帮助。

贝尔格斯的观点简单且可验证：前一周的日本公开赛使用了同样的球，阿尔卡拉斯在那里夺冠。让他能在东京捧杯的球，不会在飞往中国的航班上变成另一种东西。就连阿尔卡拉斯赛后的描述也与专栏相悖，他说：“今天球更大，也稍微慢了一点。”弗里茨抱怨球新的时候太快。两位顶尖球员用相反的词描述同一个球，这不是规律，而是两个人状态不佳。

弗里茨也值得补充一句。麦米伦本人承认，这位美国人“经常在ATP巡回赛日历上贬低用球”。当一名球员几乎在任何地方都批评用球时，他在上海再多一次抱怨，说明的是这名球员，而不是这项赛事。

专栏真正有道理的地方，是它一带而过的那句话：球场。贝尔格斯本人承认“有时球场上会有轻微的坏弹跳”，大约每十球或二十球出现一次。阿尔卡拉斯说，仅仅两天后，球场感觉“完全不同”。而诺瓦克·德约科维奇在首战以4比6、3比6输给胡贝特·胡尔卡奇后，称这是“超快表面，与北京完全不同”——他几天前刚在北京夺冠。

这是三名球员、三场不同比赛、一个共同的抱怨，而且针对的是场地表面。德约科维奇还解释了快速球场对比赛的影响：他说，每盘丢掉一次发球局就足以输球。阿尔卡拉斯的失利完全符合这一形态，两盘紧咬，由少数几分决定。我们的解读是：种子大批出局更多说明球场又快又偶尔不平整，而不是球的问题。当一次破发就能决定一盘，顶尖球员与其他球员之间的差距缩小，签表随之打开。看看第四轮的阵容：贝尔格斯、阿蒂尔·热阿、博蒂克·范德赞德舒尔普和胡尔卡奇都打进16强，而阿尔卡拉斯、本·谢尔顿、弗朗西斯·蒂亚福和阿尔蒂尔·菲斯则打道回府。

麦米伦说上海存在条件问题是对的，警告球员在规划赛历时会记住这些事也是对的。但他找错了罪魁祸首。换球不会改变本周发生的任何事情；用那颗被怀疑的球击败阿尔卡拉斯的贝尔格斯说球没问题，而前一站赛事使用同样的球也没有抱怨。解决办法在脚下：一个弹跳真实、速度更接近球员在北京所感受到的球场。如果组织方从这篇专栏中只取一点，那应该是关于场地表面的那句话，而不是关于球的那句。

本文根据Pundit Feed的报道《Tennis365 wants Shanghai to change its balls. Zizou Bergs, who beat Alcaraz with them, has the better case》编译整理。查看原文