弗里茨谈斯德哥尔摩试新规：换球有帮助但非根治

泰勒·弗里茨对ATP在斯德哥尔摩公开赛试行每七局更换新球的做法表示支持，但他同时强调，真正的问题出在球本身。他在斯德哥尔摩表示，新规则“确实有帮助”，不过真正的解决办法是更好的球。

球的质量是2026赛季持续被抱怨的话题之一，弗里茨和丹尼尔·梅德韦杰夫是批评声音最大的球员。球员们表示，球在标准规定的九局更换之前就已经磨损严重，包括弗里茨在内的一些人要求提高一致性，因为不同厂商供应赛季不同阶段的用球。

作为回应，ATP在斯德哥尔摩公开赛试行每七局更换新球，而非通常的九局。弗里茨在该站首轮击败了卡梅伦·诺里，赛后被问及这一变化是否有影响。

弗里茨说：“我认为（对球的质量）最有效的解决办法是修好那些烂球，但这个新规则确实有帮助。确实有帮助。”他还表示：“如果我们不在七局后换球，这场比赛会打得非常、非常痛苦。”

他描述了即使缩短换球周期，球退化得有多快。他说，第一组球在热身和最初七局中使用，到第一次换球时状态已经很差。此后每七局换球带来了很大不同。

弗里茨最有意思的观点是关于可变性。他说，斯德哥尔摩的场地比巴黎和巴塞尔的场地更严重地磨损球。“所以我之前说过，有些周七局和九局其实可以。大多数周，七局和七局可能更好，但这会每周变化，这绝对是那种需要更快换球的周之一。”

弗里茨的回答把问题清晰地分成两部分。七局规则是一种变通办法：它限制球员在球开始损坏后使用的时间，但对球为何损坏得这么快、为何每周表现差异如此之大毫无作用。第二个问题一直是抱怨的核心。亚历山大·兹维列夫本月早些时候在维也纳抱怨球速慢和场地条件。弗里茨的评论增加了不同角度：即使在同一室内赛季，场地表面和球的相互作用也能改变比赛，足以让球员希望有不同的规则。

每周灵活调整的规则难以管理，并可能增加赛事成本，因为在七局周期下赛事需要供应更多球。一些球员支持的全程统一用球将是更大的商业变革，因为涉及不同供应商。弗里茨从不避讳这个话题。他在采访、社交媒体和直播中都提出过，Tennis365称他是本赛季在这个问题上最直言不讳的球员之一。他的观点有分量，因为他的比赛建立在发球和抢攻之上，沉重、蓬松的球会削弱他最大的武器。并非所有人都认为器材是阻碍他的因素。雷内·斯塔布斯最近认为，弗里茨除非提高网前能力，否则不会赢得大满贯。但在球的问题上，弗里茨至少找到了一个他喜欢的ATP实验，同时明确表示这只是补丁而非根治。

本文根据Pundit Feed的报道《Fritz says changing balls every seven games “definitely helps”, but the real fix is better balls》编译整理。查看原文