前裁判质疑流浪者点球 彭里斯被指假摔

格拉斯哥流浪者2比0击败圣米伦，将积分追至距离苏超榜首凯尔特人仅差一分。比赛中，主裁判尼克·沃尔什判给流浪者一粒点球：边翼卫詹姆斯·彭里斯在禁区内被圣米伦后卫塞缪尔·拉莫斯放倒，VAR室的格雷格·艾特金支持了沃尔什的判罚，瑞安·纳德里主罚命中打破僵局，随后德里克·麦金尼斯的球队再下一城锁定胜局。

前苏格兰足协裁判史蒂夫·康罗伊对这一判罚以及彭里斯倒地后的反应提出质疑。他在《裁判视角》播客中说：“如果那种程度的接触——一切都有个尺度，从绝对该判到最小接触。我怀疑那连最小接触的一小部分都算不上。他的脚趾甲一定是碰到了脚的侧面。如果那种力度足以让一个健康、健壮的职业运动员倒地，那他得去检查一下。”

康罗伊认为彭里斯的反应夸张：“那是一次极其夸张的反应。如果某个部位受伤了，你最不想做的就是去动它。一旦有人那样在地上翻滚，你就知道他在演戏。我不会用‘作弊’这个词，因为他的脚上确实有那一下轻如羽毛的触碰。但如果这种程度的接触现在都算数，那禁区里就没法铲球了。”

他进一步表示：“看看彭里斯那个反应，对那一下轻如羽毛触碰的反应，那种反应一定是练过的。那不是对那种程度触碰的正常反应，那是练出来的。”

前裁判博比·马登同样认为裁判组的判罚有误，但认为VAR团队很难介入，因为慢镜头画面中接触看起来确实存在。他在《如此接近，却又如此VAR》播客中说：“我不认为那接触足够。从裁判的角度看，他位置很好，会看到彭里斯把球拨离球门方向，然后看到防守球员上来试图踢球，没踢到球却造成了接触。”

马登说：“再次，过度聚焦于这次接触，可能没有意识到彭里斯的反应与所受接触并不相称，而他很自信地判了点球。VAR很难介入，因为他们会看到这次接触。那不足以判点球，不足以支撑那样的反应，也不足以判点球。”

本文根据每日纪事报的报道《James Penrice accused of 'practicing' Rangers penalty reaction as ex ref explains why VAR couldn't intervene》编译整理。查看原文