裁判委员会认定莫拉塔肘击在先 莱加内斯进球取消正确

西班牙裁判技术委员会（CTA）在其节目《复审时间》中，对阿尔瓦塞特客场3-1击败莱加内斯一役中被取消的进球作出技术解释，认定当值裁判组的最终判罚正确：莱加内斯的进球因莫拉塔此前肘击巴列霍而被取消，没有问题。

事件发生在阿尔瓦塞特1-0领先时。莫拉塔用肘部击中巴列霍面部，将其击倒，随后莱加内斯的进攻继续，米利安把球送入网窝。主裁判戈尔迪略·埃斯卡米利亚最初让进攻完成，在VAR裁判特鲁希略·苏亚雷斯的提示下回看，最终取消进球。比赛以阿尔瓦塞特3-1获胜结束。

CTA在节目中的表述十分明确：“莫拉塔用肘部击中巴列霍的面部，将他击倒，使他无法继续完成防守动作。”委员会补充说，在那次击打之后“进攻阶段仍在继续，莱加内斯打进了进球”。CTA认为这次犯规属于同一次进攻序列，因此有理由回看并纠正最初的判罚。

《复审时间》指出，“犯规属于同一进攻阶段”，因此未予判罚构成“裁判的明显且严重错误”，“VAR介入是正确的”。节目还将这一解释与“manual card: APP.4”的参考条目联系起来。委员会质疑的是犯规最初未被处罚，而非回看本身。

进球取消在社交媒体上引发争议，“他们把足球毁了”的说法一度流传，记者赫苏斯·加列戈是放大这一批评的声音之一。但这一解读忽略了关键一点：巴列霍面部遭到击打，无法继续防守，进攻的延续并不能抹去此前发生的事。

在CTA表态之前，阿尔瓦塞特中卫柳伊斯·洛佩斯本周二已解释过为何认为取消进球正确。他在接受《阿尔瓦塞特数字报》采访时强调，击打让巴列霍失去干预可能，使莫拉塔得以继续带球占据优势。他还提到米利安随后踩到内瓦，认为那可能是无意之举，但导致进球取消的犯规是此前对巴列霍的侵犯。洛佩斯用一句话概括立场：“我认为这次判罚取消得对。”

莱加内斯主帅卡里翁的解读不同。他在赛后发布会上表示不认同判罚：“我对那个进球有自己的看法，对我来说那不是犯规。”他起初说不喜欢谈论裁判，更愿意关注本队的错误：“我不评价裁判做了什么，只评价我的球队做错了什么。”这一说法与CTA的技术结论形成对照。

阿尔瓦塞特俱乐部也回应了节目分析，在X上写道：“我们与《复审时间》肘见略同。”这一说法把与裁判委员会的一致和对莫拉塔肘击的指涉合在一起。《复审时间》分析的片段由西甲联盟通过人工智能系统挑选，CTA再作技术分析并公布对判罚的评估。

本文根据El Digital de Albacete的报道《El CTA desmonta el «se cargan el fútbol» y da la razón al Albacete sobre el codazo de Morata a Vallejo: «Codoincidimos»》编译整理。查看原文