CTA逐条拆解DOGSO:姆巴佩未控球成关键
30 秒看懂
- CTA认定马费奥推倒姆巴佩构成犯规,应判直接任意球加黄牌。
- CTA指出姆巴佩争顶时未控球,不满足DOGSO全部条件。
- 该犯规被定性为破坏有威胁进攻,而非明显得分机会。
西班牙裁判技术委员会(CTA)就上周六梅斯塔利亚一战中巴勃罗·马费奥对基利安·姆巴佩的犯规作出技术解释,认定主裁判亚历杭德罗·埃尔南德斯·埃尔南德斯仅出示黄牌是正确的。据Cadena SER报道,CTA通过西班牙足协官方X账号的《Tiempo de Revisión》节目逐条拆解了这次判罚逻辑。
据Cadena SER和La Razón引述,CTA在解释中还原了动作过程:进攻方与防守方同时争抢一个高空球,马费奥从背后推倒姆巴佩,这构成犯规。争议焦点在于是否应因破坏明显得分机会(DOGSO)而罚下马费奥,皇马方面正是以此向裁判施压。
CTA给出的关键理由是控球状态。La Razón援引节目原文称:“进攻方和防守方争抢高空球。马费奥从背后推了姆巴佩并将其推倒。进攻方没有控制球。不满足DOGSO的全部条件。”Cadena SER同样引述这一表述,并指出正因“进攻方未控球”,才“不满足DOGSO的全部条件”。
由此,CTA把这次犯规归入另一档:破坏有威胁进攻。La Razón引述节目结论称:“这次推搡阻止了一次有威胁的进攻。直接任意球加黄牌。裁判判罚正确。”Cadena SER也写道,裁判组强调推搡只是“阻止了一次有威胁的进攻”,因此黄牌成立。
Goal.com的报道同样提到,CTA的解释聚焦于接触瞬间姆巴佩对球的控制情况,认定当时球仍在空中、正朝法国人脚下运行,因此不具备判罚DOGSO所需的条件。该报道还提到,姆巴佩看似单独面对斯托莱·迪米特列夫斯基,但球的运行轨迹使马费奥免于被罚下。
据La Razón报道,《Tiempo de Revisión》本期还复核了本轮另外两次争议判罚:在马拉加对 Racing 的比赛中支持对亚当·阿斯努夫的第二张黄牌,在比利亚雷亚尔对赫塔菲的比赛中认为VAR不介入是正确的。该媒体称,委员会据此认可了西甲第12轮所分析的三次判罚。
本文根据4家媒体的报道综合编译:Goal.com、Cadena SER、La Razón、Goal.com。
- 马费奥、姆巴佩的新闻第一时间推送
- 比分直播、进球提醒和比赛集锦
- 转会、伤病消息和球员数据
- 和球迷一起在圈子里聊
这件事的6个角度
- 首发报道裁判委员会认定马费奥对姆巴佩犯规仅应黄牌
- 判罚技术拆解CTA逐条拆解DOGSO:姆巴佩未控球成关键(本篇)
- 梅斯塔利亚冲突梅斯塔利亚火药味:马费奥摩擦、加亚染红
- 阿吉雷的反驳阿吉雷反问:若吹犯规就该红牌罚下马费奥
- 同轮判罚尺度CTA同轮复核三案:马拉加与黄潜两判罚获支持
- 马费奥其人库库雷利亚说马费奥很拼有点疯
相关新闻
最新足球新闻
- 塔奇纳迪:米兰首发亮眼,替补拖累双线
- 塔奇纳迪:阿莫里姆是位好教练,米兰首发潜力最大
- 塔奇纳迪:三天改不了热那亚,米兰客胜不易
- 塔奇纳迪:米兰首发够强,替补撑不起双线
- 拉莫斯热那亚再交白卷 塔奇纳迪:努力却总不进球
- 罗马女足欧冠首胜,国米主场1-4负曼城
- 巴黎圣日耳曼向17岁博利报价五年合同
- 拉维亚被传与阿斯顿维拉联系,切尔西无意放人
- 巴黎圣日耳曼仍有意夏窗引进于帕梅卡诺
- 热刺询价切尔西右后卫古斯托,利物浦亦问询