切尔西0-1桑德兰 点球判罚引争议

切尔西在周日下午的英超联赛中客场0-1不敌桑德兰，比赛中的两次点球判罚成为焦点。第36分钟，勒费主罚点球攻破彭德斯把守的球门，打入全场唯一进球。裁判吉列特在切尔西禁区内科威尔与布罗贝伊的纠缠后判罚点球，VAR维持了原判。

前英超裁判加拉格尔在天空体育的《裁判观察》节目中支持这一判罚，他说：“他们都在拉拽，开始是在禁区外，裁判没有偏袒任何一方，但一旦布罗贝伊抢到身前而科威尔没有松手，他就犯规了。一旦他到了身前占据优势，科威尔把他拉倒在地，所以我认为是点球。”

前英超前锋博斯罗伊德表示认同：“他非常强壮，明显绊倒了他，你必须判点球。”另一位评论员、前主帅舍伍德也认为判罚正确：“一开始他们都有动作，然后布罗贝伊抓住科威尔，像背包一样把他背在背上，并决定等待腿部接触。他如愿以偿，倒在地上，这就是点球。”

比赛中还有一次切尔西的点球申诉被裁判拒绝。帕尔默在禁区边缘被犯规，但VAR认定犯规发生在禁区外。加拉格尔解释道：“裁判判了犯规，这就是他判的。奥尼恩在禁区内完成了动作。一旦他判了第一次犯规，就是这样。之后发生的事情，只有在他认为有严重犯规时才能采取行动。这就是他反馈的内容。他必须在对VAR说话时说出他认为犯规的球员是谁。是奥尼恩的靴子在禁区内。争论在于如果他踩在线上，就是点球。但那是奥尼恩的靴子，你看不到球。奥尼恩是后到的。VAR说阿霍卡先到，他是第一个犯规者。他们没有停止比赛，比赛继续了。”

博斯罗伊德和舍伍德都认为切尔西应该获得点球。博斯罗伊德说：“我甚至不理解裁判怎么说这不是任意球。球没有被碰到，帕尔默被放倒了。我认为这是点球。裁判离得不远。我不理解为什么至少没有判任意球。”舍伍德补充道：“他没有吹第一次犯规。没有判犯规！当奥尼恩在禁区内时，那仍然是犯规。”

本文根据Football.London的报道《Chelsea sent unanimous Sunderland penalty verdict as Cole Palmer VAR controversy explained》编译整理。查看原文