安德莱赫特比赛名单违规或丢分

安德莱赫特可能失去对阵布鲁日一役中拿到的积分。原因是这家比甲俱乐部在官方比赛名单上只登记了五名在比利时接受青训的球员，少于规定的六人。布鲁日已就此事向比利时足协（KBVB）提交材料，具体处罚仍待主管机构裁定。

问题出在比利时职业足球关于本土青训球员的规定上。足协章程第B6.108条要求，俱乐部在正式比赛中必须至少登记六名由比利时俱乐部培养的球员，其中至少两人还须在21岁生日之前满足这一培养条件。所谓本土青训球员，指23岁生日前在比利时俱乐部注册满三个完整赛季或36个月（可不连续）的球员。俱乐部不能用不符合条件的球员填补这一名额缺口。

在安德莱赫特的名单中，符合条件的是马里奥·斯特罗伊肯斯、科林·科塞曼斯、马尔科·卡纳、阿里·马马尔和杰登·奥尼亚·塞克，共五人，比要求少一人。阿德里亚诺·贝尔塔奇尼、卡伊斯·巴里和第三门将米希尔·汉特延斯虽在更大的比赛阵容中可用，但未进入最终比赛名单。

安德莱赫特已承认这一失误，并将其称为人为错误。俱乐部强调，比赛名单的构成没有影响这场强强对话的进程。但这并不改变章程规定了最低人数这一事实。

布鲁日不愿就此罢休，已向比利时足协提交材料，案件因此交由主管纪律机构处理。足协章程第B4.100条规定，对不合规的报名可处以罚款、取消已获得的积分，也可能判罚弃权比分或把积分判给对手。

因此，失去已得的一分并不意味着布鲁日自动获得三分。珠穆朗玛律师事务所律师、根特大学体育法顾问马蒂厄·贝尔特在 Sporza 解释说，扣分似乎是标准处罚。“如果看这一条款的解读，扣分是对安德莱赫特的标准处罚。除非俱乐部能提出论据，证明该条款无法适用。”

布鲁日能否获得三分，须由职业足球纪律委员会裁定。案件尚无最终决定，但对安德莱赫特而言，利害关系很明确：这场强强对话中拿到的这一分岌岌可危。

2007年的一起类似案件让安德莱赫特的处境更加尴尬。当时洛克伦体育在比利时杯十六分之一决赛中1比0战胜红星球会瓦阿斯兰，赛后查明瓦阿斯兰俱乐部名单上只有三名在比利时培养的球员，而至少需要四名。足协将该结果改判为0比5弃权负，洛克伦随后提出申诉，但决定维持不变。这一历史案件不会自动决定安德莱赫特的结果，但显示比赛名单上的错误可能带来严重后果。对安德莱赫特的具体处罚仍有待确定。

本文根据Voetbalfocus的报道《RSC Anderlecht riskeert puntenverlies na fout op wedstrijdblad》编译整理。查看原文