流浪者获争议点球 2-0 胜圣米伦

流浪者在主场以 2-0 击败圣米伦，将积分差距缩小到距离苏超榜首凯尔特人仅一分。比赛中主裁判尼克·沃尔什判给流浪者一粒点球，由瑞安·纳德里主罚命中打破僵局，但这次判罚赛后引发广泛争议。

争议发生在边翼卫詹姆斯·佩尼斯突入禁区时，他在圣米伦后卫塞缪尔·拉莫斯的防守下倒地，沃尔什随即指向点球点。VAR 裁判格雷格·艾特肯确认了这一判罚，纳德里主罚命中，德里克·麦金尼斯执教的球队随后将比分扩大为 2-0。

前流浪者与圣米伦前锋史蒂文·汤普森在 BBC《Sportscene》节目中明确表示反对：“在我看来，这绝对属于极其轻微的范畴。我认为接触不足以判罚点球。”他还批评了从 AEK 租借而来的佩尼斯的反应：“我也不能接受佩尼斯的反应。很明显接触非常小，根本不会疼。他就在裁判面前倒地，这会影响裁判的判断。”

前流浪者中场安迪·哈利迪则表示，他原本期待 VAR 介入：“我一直对‘明显且清晰’这一标准有些不满，我觉得这对裁判是一种阻碍。常规时间判点球时我并不怪尼克·沃尔什，因为我最初也认为那是点球。但我认为这类接触被判点球的门槛应该高得多。无论是大腿上轻轻擦到，还是球鞋碰到球鞋，我都不认为这足以构成犯规。”

哈利迪补充说：“我并不怪尼克·沃尔什，我期待的是 VAR 把他叫到监视器前再看一遍。我认为那里的接触不够充分。”他还提到，此前流浪者主场对希伯尼恩时被判的一粒点球也被认为偏软：“当判罚有利于自己的球队时，你多少能接受。但就像我说的，如果这种程度的接触每场都判点球，那才令人担忧。”

汤普森还设想如果判罚不利于流浪者会怎样：“这种情况下，主队球迷总说如果点球判给你就不该判——但想象一下反过来，如果德里克·麦金尼斯被问到那粒点球是判给流浪者对手的，我很确定他会说不该判。”

前裁判史蒂夫·康罗伊和德斯·罗奇也质疑这一判罚。他们在《The Ref's View》播客的 X 账号上写道：“非常轻微的点球，看起来接触不多。VAR 本应推翻这一判罚。”

本文根据每日纪事报的报道《Rangers land new St Mirren penalty VAR verdict as Ibrox Treble winner 'not having' James Penrice's reaction》编译整理。查看原文