研究：英超PPDA值越低球队排名越高

一项发表于《运动与积极生活前沿》的原创研究显示，在英格兰足球超级联赛中，允许传球次数/防守动作（PPDA）中位数越低的球队，联赛排名往往越高。研究指出，PPDA数值较低与积分积累存在统计学关联：主场积分的斯皮尔曼等级相关系数为-0.52，客场为-0.57。此外，那些通常被认为采用高位逼抢战术的俱乐部，在分析所覆盖的赛季内PPDA均值持续偏低。

高位逼抢是一种无球状态下的集体战术，目的是压缩持球方在本方半场的时间和空间。过去量化这种逼抢需要追踪球员跑动轨迹和球的坐标并进行复杂算法处理，这类能力主要限于拥有时空追踪设施的最高水平赛事。因此，特雷诺在2014年提出了一种无需二维坐标数据的替代指标来计算防守压力，但PPDA在科学文献中一直报道不足，其分析价值也基本未获验证。

为在完整的比赛风格框架内评估该指标，研究人员通过Opta Sportsdata获取了2017/18赛季英超全季的比赛记录。研究团队用斯皮尔曼等级相关、威尔科克森符号秩检验和因子分析，对主队和客队按最高、中间、最低排名档次分类分析。评估的表现变量包括PPDA、在中场和前场三分之一区域夺回球权、向前传球指标以及总控球率。

PPDA与主场优势之间存在可测量的关系，但球队相对实力对战术输出的影响更大：无论比赛场地如何，强队的PPDA数值都低于弱队。威尔科克森符号秩检验在多数档次对比中产生中到大的效应量，例外出现在最低排名球队主场对阵中游球队时，其概率值为0.8，不具显著性。战术评估还显示，保持高控球率的球队通常向前传球比例较低，同时PPDA数值也低——这种模式反映的是面对高PPDA值（即低位防守结构）对手时的一种间接打法。

各俱乐部的PPDA数值存在明显差异，说明该指标与补充性表现变量结合考察时，能对防守体系提供描述性价值。作者强调，防守输出在很大程度上取决于比赛情境，尤其是在控球率严重失衡的比赛中。对于未来研究，团队建议在势均力敌的比赛中评估PPDA的实际效用，并将该指标与时空坐标追踪系统结合使用。

该研究题为《允许传球次数/防守动作：逼抢还是防守活动的衡量？》，作者包括Kim、James、Sporiš、Carter、James、Brady、Kim、Parmar、Gwon、Dilek和Vučković，2026年发表于《运动与积极生活前沿》第8卷，文章编号1972815。

本文根据Bioengineer.org的报道《English Premier League Study Evaluates Passes Allowed Per Defensive Action Metric》编译整理。查看原文